タブレット端末の「見方」・「使い方」の選択

選択：画面の「縦使い」と「横使い」

図解を取り入れやすいという点で「横使い」を基本としたページレイアウトを薦めます。10インチ画面の横使いは、実務文書で一般的なA4判縦使い判型を上下に二つ折した場合に相当します。行幅を広くとれレイアウトの自由度が高くなります。

• 横使いにより、「段落と図を左右に配置」あるいは「関係性が高い図と図を左右に配置」など図解に適した構図を表せます。 複数の対象を「対比」する際、それぞれが「上下」よりも「左右」の位置関係にあるほうが視覚的にも自然です。また、表の列数が増えても行の折り返しが少なくなります。

• もちろん「縦使い」も選択肢の一つです。15.6インチ画面のノートPCの左右いずれか半分でほぼ表示できます。ただし、10インチ画面（A5判相当）の「縦使い」では左右の有効幅が125mm程度となりレイアウトに制約（行の折り返し、表幅など）を伴いやすくなります。

「リフロー（画面サイズ・縦横比に応じた文字列、オブジェクトの再配置）が可能なHTMLファイルあるいは電子書籍用のファイル形式を使えばよいではないか」とのご意見もあると思います。しかし、リフローによって執筆者が意図しない画面表示になりうるおそれが生じます（例：操作指示と注意指示が同じ画面に表示されない）。

• 「ワンソースマルチユース（前述）」および「リフロー」は電子文書の特徴的な機能ですが、機能は「作成しようとする文書の条件」にあってこそ有効です。「画面サイズを変えられる」機能も「変えたことによって段落と図を対比して見れない」あるいは「図も小さくなる（見誤りやすくなる）」では意味がありません。これらの機能を否定するつもりはありませんが、大切なのは「画面に必要かつ十分な情報を見やすく表せるか」です。

選択：「スクロール」と「ページ送り」

マニュアルでは、「区切り（単元化された段落、項目など）」が明確でなければなりません。この要件から「スクロールを伴わないページ送りによるセクション構成」を薦めます。スクロール操作を前提にするとページの区切りが曖昧になるとともに読者が対象を見失いやすくなります。

• スクロール操作をすべからく否定するつもりはありません。スクロールは本来「1行で完結する項目」が続く場合に適しています。電子新聞（Web版の新聞）のトップページから項目を探す際などには有効ですが、数行にわたる段落をスクロール操作を続けて読むのは負担となりかねません。

• かく言う当サイトもスクロール操作によって読んでいただくことを前提にしています。ただし、19インチ程度の画面で読んだ際に「1見出しに対応する項目を表示域相当に収まる長さ」となるように構成しています。また、1セクションは2項目程度を基本にしています。

「ページ送り」あるいは「スクロール」さらには「両操作の併用」のいずれとするかは、ユーザの使い勝手とともにどのファイル形式で作成するのかにかかわってきます。

• HTML文書では1セクションに1ファイルを当てるのが一般的です。セクションが長くなる場合にはスクロール（上から下へ）操作をしながら読む必要があります。スクロールの際に読者は視野にとらえるべき対象を“目で追う”必要があります。項目を探す程度にはスクロールもさして負担になりませんが、段落の先をスクロールで送って読もうとすると行の動きに目が追いつかない場合があります。この負担を避けるために「不要に長いHTML文書を作らない」あるいは「長くなる場合はファイルを分割する」のが一般的です。

• 対して、PDF文書は「ページ（単ページあるいは複数ページ）」で構成される1ファイルです。印刷文書あるいは電子書籍用のファイル形式と同様に「ページを視野にとらえ、ページを読み終えたらページを送る（横書きでは右から左へ）」のが基本です。ただし、1画面に1ページが収まらない場合は多少のスクロール操作を伴います。

• HTML文書もPDF文書も「ページアップ」ボタンもしくは「ページダウン」ボタンを使って定量を送る方法もありますが、ページが段落あるいは図の途中から始まることが多くけして読みやすくありません。

総じて、読む側にとってもっとも負担が少ないのは、「ページの大きさが固定され、かつ拡大・縮小することなくページ全体が視野に入る」ことであり「当該のページ末で段落が終わり、ページを送ると次の段落（あるいは見出し）に続く」スタイル、すなわち「固定ページ型」の文書スタイルと言えます

実践テクニカルライティングセミナー
マニュアル作成の進め方とわかりやすいマニュアルのポイント
Copyright: Takaaki-YAMANOUCHI/1995-2020
山之内孝明／有限会社　山之内総合研究所
Takaaki Yamanouchi/ Yamanouchi Research Institute, Ltd.